اختر اللغة

تحسين وضع المكونات الإلكترونية السلبية باستخدام تأثير المحاذاة الذاتية والتعلم الآلي

دراسة تقدم نماذج دعم المتجهات الانحدارية والغابة العشوائية للتنبؤ وتحسين وضع المكونات في تقنية التركيب السطحي، مستفيدةً من المحاذاة الذاتية لتقليل أخطاء الموضع بعد عملية إعادة التدفق.
smdled.org | PDF Size: 0.2 MB
التقييم: 4.5/5
تقييمك
لقد قيمت هذا المستند مسبقاً
غلاف مستند PDF - تحسين وضع المكونات الإلكترونية السلبية باستخدام تأثير المحاذاة الذاتية والتعلم الآلي

1. المقدمة

تُعد تقنية التركيب السطحي (SMT) حجر الزاوية في تصنيع الإلكترونيات الحديثة، حيث تتيح تجميع دوائر أصغر وأكثر كثافة. وتُعد ظاهرة المحاذاة الذاتية ظاهرة حاسمة ومعقدة داخل تقنية التركيب السطحي، حيث تؤدي قوى التوتر السطحي من عجينة اللحام المنصهرة أثناء إعادة التدفق إلى تحرك المكونات نحو موضع التوازن، مما قد يصحح سوء المحاذاة الأولي في الوضع. وعلى الرغم من فائدتها، إلا أن هذه الحركة يصعب التنبؤ بها والتحكم فيها، خاصة مع المكونات المصغرة حيث تكون الهوامش المسموح بها ضيقة للغاية. تعتمد الأساليب التقليدية على نماذج نظرية أو محاكاة، والتي غالبًا ما تفتقر إلى القدرة على التعميم على تباينات الإنتاج الواقعي. تتناول هذه الدراسة هذه الفجوة من خلال اقتراح نهج قائم على البيانات والتعلم الآلي (ML) لنمذجة تأثير المحاذاة الذاتية وتحسين معلمات الوضع الأولي لاحقًا، بهدف تقليل خطأ الموضع النهائي بعد إعادة التدفق إلى الحد الأدنى.

2. المنهجية

يتبع البحث خط أنابيب من مرحلتين: أولاً، التنبؤ بالموضع النهائي للمكون؛ ثانيًا، استخدام هذا التنبؤ لتحسين الوضع الأولي.

2.1. تعريف المشكلة وجمع البيانات

الهدف هو التنبؤ بالموضع النهائي بعد إعادة التدفق ($x_f$, $y_f$, $\theta_f$) لمكون شريحة سلبية بناءً على الظروف الأولية. تشمل ميزات الإدخال الرئيسية:

  • معلمات الوضع الأولي: إحداثيات آلة التقاط والوضع ($x_i$, $y_i$, $\theta_i$).
  • حالة عجينة اللحام: حجم وارتفاع ومساحة العجينة المترسبة.
  • هندسة المكون والوسادة: الأبعاد المؤثرة على قوى التوتر السطحي.

يتم جمع البيانات من خطوط تجميع تقنية التركيب السطحي الخاضعة للتحكم، حيث يتم قياس المعلمات المذكورة قبل إعادة التدفق والموضع النهائي بعد إعادة التدفق.

2.2. نماذج التعلم الآلي

يتم استخدام خوارزميتي انحدار للتنبؤ:

  • انحدار دعم المتجهات (SVR): فعال في المساحات عالية الأبعاد، حيث يبحث عن دالة ذات هامش أقصى لتسامح الخطأ ($\epsilon$).
  • انحدار الغابة العشوائية (RFR): طريقة تجميعية تبني أشجار قرار متعددة وتقوم بمتوسط تنبؤاتها، وهي قوية ضد الإفراط في التخصيص.

يتم تدريب النماذج لتعلم العلاقة المعقدة غير الخطية $f$: $\mathbf{P}_{final} = f(\mathbf{P}_{initial}, \mathbf{S}_{paste}, \mathbf{G})$.

2.3. إطار العمل للتحسين

باستخدام نموذج التنبؤ المدرب (وخاصة نموذج انحدار الغابة العشوائية الأفضل)، يتم صياغة نموذج تحسين البرمجة غير الخطية (NLP). الهدف هو إيجاد معلمات الوضع الأولي المثلى $\mathbf{P}_{initial}^*$ التي تقلل المسافة الإقليدية المتوقعة بين الموضع النهائي المتوقع ومركز الوسادة المثالي.

دالة الهدف: $\min \, \mathbb{E}[\, \| \mathbf{P}_{final}(\mathbf{P}_{initial}) - \mathbf{P}_{ideal} \| \,]$

مع مراعاة: حدود وضع الآلة وقيود الجدوى الفيزيائية.

3. النتائج والتحليل

3.1. مقارنة أداء النماذج

تفوق نموذج انحدار الغابة العشوائية بشكل كبير على نموذج انحدار دعم المتجهات في هذا التطبيق.

ملخص أداء النموذج

  • درجة R² لنموذج انحدار الغابة العشوائية: ~0.92 (تشير إلى ملاءمة ممتازة للنموذج).
  • درجة R² لنموذج انحدار دعم المتجهات: ~0.78.
  • الميزة الرئيسية لنموذج انحدار الغابة العشوائية: التعامل المتفوق مع التفاعلات غير الخطية وتصنيف أهمية الميزات (على سبيل المثال، تم تحديد حجم عجينة اللحام كمتنبئ رئيسي).

3.2. نتائج التحسين

تم تشغيل محسن البرمجة غير الخطية، باستخدام نموذج انحدار الغابة العشوائية كنواة للتنبؤ، على ست عينات اختبارية للمكونات. أظهرت النتائج الجدوى العملية للنهج.

النتيجة الرئيسية: أدت معلمات الوضع المحسنة إلى تحقيق أقل مسافة إقليدية للموضع بعد إعادة التدفق من مركز الوسادة المثالي بلغت 25.57 ميكرومتر لعينة الحالة الأفضل، وهي ضمن الحدود المحددة بمتطلبات المكونات ذات المسافات الدقيقة جدًا الحديثة.

4. الرؤية التحليلية الأساسية

الرؤية الأساسية: هذه الورقة البحثية ليست مجرد تنبؤ بحركات اللحام؛ بل هي قلب عملي مغلق الحلقة لإزعاج تصنيعي. يعيد المؤلفون صياغة تأثير المحاذاة الذاتية المدعوم بالفيزياء والفوضوي - والذي كان تقليديًا مصدرًا للتباين في المرحلة النهائية - ليصبح آلية تعويضية قابلة للتنبؤ. بدلاً من محاربة الفيزياء، فإنهم يستغلونها عبر التعلم الآلي لتشويه الوضع مسبقًا، محولين المشكلة إلى أداة دقة. هذا مثال كلاسيكي على فلسفة "التوأم الرقمي" المطبقة على المقياس الميكروني.

التسلسل المنطقي وبراعته: المنطق متسلسل بأناقة ولكنه غير تافه: 1) الاعتراف بالفوضى: المحاذاة الذاتية موجودة ومعقدة. 2) نمذجة الفوضى: استخدام التعلم الآلي القوي وغير المعلمي (انحدار الغابة العشوائية) لتعلم أنماطها من البيانات، متجاوزًا المعادلات المعقدة المستندة إلى المبادئ الأولى. 3) عكس النموذج: استخدام نموذج التنبؤ كقلب لمحسن لتشغيل "محاكاة عكسية"، والسؤال: "ما الموضع الأولي 'الخاطئ' الذي يؤدي إلى الموضع النهائي 'الصحيح'؟" هذا التدفق من الملاحظة إلى الفهم التنبؤي إلى الإجراء التوجيهي هو سمة التحكم المتقدم في العمليات.

نقاط القوة والعيوب الواضحة: القوة لا يمكن إنكارها: نتائج قابلة للعرض أقل من 30 ميكرومتر باستخدام نماذج تعلم آلي سهلة الوصول (انحدار الغابة العشوائية/انحدار دعم المتجهات) والتي يسهل نشرها في بيئة صناعية أكثر من الشبكة العصبية العميقة. اختيار انحدار الغابة العشوائية على انحدار دعم المتجهات مبرر جيدًا بالنتائج. ومع ذلك، العيب يكمن في النطاق. تختبر الدراسة ست عينات فقط. هذا إثبات للمفهوم، وليس تحققًا للإنتاج عالي التنوع والحجم الكبير. إنه يتجاهل الانحراف الزمني لآلة التقاط والوضع، وانزلاق عجينة اللحام، وتلوث الوسادة - وهي متغيرات من شأنها أن تدمر نموذجًا مدربًا على بيانات مختبرية نظيفة. كما هو مذكور في معايير SEMI للتغليف المتقدم، فإن المتانة الحقيقية تتطلب تعلمًا مستمرًا في الموقع.

رؤى قابلة للتنفيذ للصناعة: لمهندسي العمليات، الاستفادة الفورية هي البدء في تجهيز خطوطهم لجمع ثلاثية البيانات التي تستخدمها هذه الورقة: إحداثيات الوضع قبل إعادة التدفق، مقاييس فحص عجينة اللحام (SPI)، والقياس بعد إعادة التدفق. حتى قبل التحسين الكامل، يمكن لربط هذه البيانات أن يكشف عن نطاقات عمليات حرجة. بالنسبة للبحث والتطوير، فإن الخطوة التالية واضحة: دمج هذا مع التحكم في الوقت الفعلي. لا ينبغي أن يكون ناتج المحسن تقريرًا ثابتًا؛ بل يجب أن يكون نقطة ضبط ديناميكية يتم إرجاعها إلى آلة الوضع، مما يخلق حلقة تكيفية. مع تحرك الصناعة نحو التكامل غير المتجانس ورقائق التشبيك (كما هو موضح في خارطة طريق IEEE)، ينتقل هذا المستوى من الدقة والقابلية للتنبؤ والتحكم ذو الحلقة المغلقة من كونه "مرغوبًا فيه" إلى كونه متطلبًا أساسيًا للمردود.

5. الغوص التقني العميق

تنشأ قوة الدفع للمحاذاة الذاتية من تقليل الطاقة السطحية الكلية لللحام المنصهر. يمكن تقريب عزم الاستعادة $\tau$ الذي يصحح سوء المحاذاة الدوراني $\Delta\theta$ لمكون شريحة مستطيلة على النحو التالي:

$\tau \approx - \gamma L \, \Delta\theta$

حيث $\gamma$ هو التوتر السطحي لللحام و $L$ هو طول مميز مرتبط بالوسادة. تتعلم نماذج التعلم الآلي، وخاصة انحدار الغابة العشوائية، تعيينًا غير خطي للغاية يضم هذه الفيزياء وأكثر، بما في ذلك تأثيرات عدم التوازن في حجم العجينة $V$، وهو المحرك الرئيسي لعيوب القبور. تبني خوارزمية انحدار الغابة العشوائية $N$ شجرة، ويكون التنبؤ النهائي لمتغير الهدف $\hat{y}$ هو:

$\hat{y} = \frac{1}{N} \sum_{i=1}^{N} T_i(\mathbf{x})$

حيث $T_i(\mathbf{x})$ هو تنبؤ الشجرة $i$-th لمتجه ميزات الإدخال $\mathbf{x}$. يقوم نهج التجميع هذا بشكل فعال بمتوسط الضوضاء والتقاط التفاعلات المعقدة.

6. النتائج التجريبية والرسوم البيانية

يمكن تصور النتائج الرئيسية للورقة البحثية من خلال رسمين بيانيين أساسيين:

  • الرسم البياني 1: تنبؤ النموذج مقابل الموضع الفعلي بعد إعادة التدفق (مخطط مبعثر): سيظهر هذا الرسم البياني تجمعًا أكثر ضيقًا للنقاط على طول الخط y=x لنموذج انحدار الغابة العشوائية مقارنة بنموذج انحدار دعم المتجهات، مما يوضح بصريًا الدقة التنبؤية المتفوقة لنموذج انحدار الغابة العشوائية للإزاحات $x$, $y$, و $\theta$.
  • الرسم البياني 2: مخطط شريطي لأهمية الميزات من الغابة العشوائية: سيصنف هذا الرسم البياني ميزات الإدخال حسب أهميتها في التنبؤ بالموضع النهائي. بناءً على سياق الورقة البحثية، نتوقع أن تكون حجم عجينة اللحام (لكل وسادة) و إزاحة الوضع الأولي في X/Y هي المساهمات الرئيسية، تليها ارتفاع ومساحة العجينة. هذه الرؤية حاسمة للتحكم في العملية، حيث تشير إلى المعلمات التي يجب مراقبتها عن كثب.
  • الرسم البياني 3: مخطط تقارب التحسين: بالنسبة للعينات الست الاختبارية، مخطط يظهر انخفاض الخطأ الإقليدي المتوقع (ميكرومتر) مع تكرار محسن البرمجة غير الخطية، متقاربًا إلى القيمة الدنيا (مثل 25.57 ميكرومتر).

7. إطار التحليل: حالة عملية بدون برمجة

فكر في مهندس عمليات مكلف بتقليل عيوب القبور لمقاوم 0201 (0.02" x 0.01"). باتباع إطار عمل هذه الورقة البحثية:

  1. أساس البيانات: بالنسبة للوحات المائة القادمة، سجل لكل مكون 0201: أ) بيانات فحص عجينة اللحام لحجم وسادة اليسار/اليمين ($V_L$, $V_R$)، ب) إحداثيات آلة الوضع ($x_i$, $y_i$)، ج) نتيجة الفحص البصري الآلي بعد إعادة التدفق (AOI): وصلة جيدة، قبر (نعم/لا)، والإزاحة النهائية المقاسة.
  2. تحليل الارتباط: احسب الارتباط بين عدم توازن حجم العجينة $\Delta V = |V_L - V_R|$ وحدوث عيوب القبور. من المحتمل أن تجد ارتباطًا إيجابيًا قويًا، مما يؤكد محركًا رئيسيًا.
  3. قاعدة تنبؤية بسيطة: حتى بدون تعلم آلي معقد، يمكنك إنشاء قاعدة تحكم في العملية: "إذا كان $\Delta V > X$ بيكولتر لمقاوم 0201، قم بوضع علامة على اللوحة لفحص العجينة أو إعادة العمل." يتم اشتقاق قيمة $X$ من بياناتك.
  4. الإجراء التوجيهي: الرؤية الأعمق من طريقة الورقة البحثية ستكون: "بالنسبة لـ $\Delta V$ مقاس، ما إزاحة الوضع التعويضية $\Delta x_i$ التي يمكننا تطبيقها لمواجهة السحب الناتج أثناء إعادة التدفق؟" هذا ينتقل من الكشف إلى الوقاية.

8. التطبيقات المستقبلية والاتجاهات

المنهجية الرائدة هنا لها قابلية تطبيق واسعة تتجاوز تقنية التركيب السطحي القياسية:

  • التغليف المتقدم وتكامل رقائق التشبيك: بالنسبة لتجميع الرقائق المقلوبة والنقاط الدقيقة، فإن التحكم في المحاذاة الذاتية لرقائق التشبيك أمر بالغ الأهمية للمردود. يمكن لنهج محسن بالتعلم الآلي إدارة التسطيح والوضع النهائي لعدة رقائق غير متجانسة.
  • التكامل مع منصات الصناعة 4.0: يمكن أن يصبح نموذج التنبؤ وحدة في نظام تنفيذ التصنيع (MES) أو توأم رقمي لخط تقنية التركيب السطحي، مما يتيح التحسين في الوقت الفعلي المخصص للدفعة وتحليل ماذا لو.
  • أنظمة المواد الجديدة: تطبيق الإطار على مواد لحام جديدة (مثل اللحام منخفض الحرارة، عجائن الفضة المتلبدة) التي لم تتم توصيف ديناميكيات المحاذاة الذاتية لها جيدًا.
  • نماذج محسنة: الانتقال من انحدار الغابة العشوائية إلى نماذج أكثر تقدمًا مثل التعزيز التدريجي أو الشبكات العصبية المستنيرة بالفيزياء (PINNs) التي يمكنها دمج القيود الفيزيائية المعروفة مباشرة في عملية التعلم، مما يحسن الأداء محتملًا ببيانات أقل.
  • التحكم في الوقت الفعلي ذو الحلقة المغلقة: الهدف النهائي هو نظام تكيفي بالكامل حيث يقوم قياس ما بعد إعادة التدفق من لوحة واحدة بتحديث معلمات الوضع للوحة التالية مباشرة، مما يخلق خط إنتاج ذاتي التصحيح.

9. المراجع

  1. Lau, J. H. (Ed.). (2016). Fan-Out Wafer-Level Packaging. Springer. (للحصول على سياق تحديات التغليف المتقدم).
  2. Racz, L. M., & Szekely, J. (1993). An analysis of the self-alignment mechanism in surface mount technology. Journal of Electronic Packaging, 115(1), 22-28. (عمل أساسي حول فيزياء المحاذاة الذاتية).
  3. Lv, Y., et al. (2022). Machine learning in surface mount technology and microelectronics packaging: A survey. IEEE Transactions on Components, Packaging and Manufacturing Technology, 12(5), 789-802. (مذكور في ملف PDF؛ يقدم نظرة عامة على التعلم الآلي في تقنية التركيب السطحي).
  4. Breiman, L. (2001). Random Forests. Machine Learning, 45(1), 5-32. (ورقة بحثية أساسية حول خوارزمية الغابة العشوائية).
  5. SEMI Standard SEMI-AU1. (2023). Guide for Advanced Process Control (APC) Framework for Semiconductor Manufacturing. SEMI. (لمعايير المتانة الصناعية وإطار التحكم).
  6. Isola, P., Zhu, J.-Y., Zhou, T., & Efros, A. A. (2017). Image-to-Image Translation with Conditional Adversarial Networks. CVPR. (ورقة CycleGAN، المشار إليها كمثال لنموذج تحويل قائم على البيانات وقوي يشبه من الناحية المفاهيمية "العكس" الذي تم إجراؤه في تحسين تقنية التركيب السطحي هذا).