目錄
1. 緒論
顯示技術從早期的陰極射線管（CRT）發展至現代平面顯示器，已有顯著演進。當前市場主要由液晶顯示器（LCD）和有機發光二極體（OLED）顯示器主導，兩者各有其獨特優勢與限制。近年來，Mini-LED（mLED）與Micro-LED（μLED）技術嶄露頭角，成為極具潛力的替代方案，在動態範圍、亮度與使用壽命等方面提供更優異的效能。本綜述將對這些技術進行全面分析，評估其材料特性、元件結構與整體效能，以探討其在未來顯示應用中的潛力。
2. 顯示技術綜覽
2.1 液晶顯示器 (LCDs)
LCD於1960年代末至1970年代初發明，並取代CRT成為主流的顯示技術。其運作原理是利用液晶調變來自背光模組（BLU）的光線。雖然LCD具有成本效益且能實現高解析度，但其為非自發光顯示器，需要背光模組，這增加了厚度並限制了可撓性。
2.2 有機發光二極體 (OLED) 顯示器
OLED顯示器為自發光顯示器，意即每個像素能自行發光。這使得OLED能呈現完美的黑色、實現超薄外型與可撓式設計。經過數十年的發展，OLED現已應用於摺疊式智慧型手機與高階電視。然而，烙印與使用壽命有限等問題仍是其挑戰。
2.3 Mini-LED (mLED) 技術
Mini-LED是尺寸通常在100-200微米之間的無機LED。其主要用途是作為LCD的區域調光背光源，能顯著提升對比度並實現高動態範圍（HDR）效能。Mini-LED具有高亮度與長壽命的優點，但在量產與成本方面面臨挑戰。
2.4 Micro-LED (μLED) 技術
Micro-LED尺寸更小，通常小於100微米，且能作為獨立的自發光像素運作。其承諾提供超高亮度、卓越的能源效率與優異的使用壽命。主要應用包括透明顯示器與陽光下可讀螢幕。主要的障礙在於巨量轉移良率與製造過程中的缺陷修復。
3. 效能指標分析
3.1 功耗
能源效率至關重要，特別是對行動裝置而言。OLED在顯示暗色內容時效率高，但由於其自發光特性，在顯示明亮、全螢幕白色影像時可能消耗更多電力。採用區域調光的mLED背光LCD，其效率可能高於傳統側光式LCD。理論上，μLED因其高外部量子效率與無機特性，是能源效率最高的技術。
關鍵公式（簡化功耗模型）： 顯示器的功耗 $P$ 可建模為 $P = \sum_{i=1}^{N} (V_{i} \cdot I_{i})$，其中 $V_i$ 和 $I_i$ 是每個像素或背光分區 $i$ 的電壓與電流，$N$ 是總數。對於區域調光的mLED-LCD，相較於全亮背光，其節省的功耗 $\Delta P$ 可能相當顯著：$\Delta P \approx P_{full} \cdot (1 - \overline{L_{dim}})$，其中 $\overline{L_{dim}}$ 是各分區的平均調光係數。
3.2 環境對比度 (ACR)
ACR用於衡量顯示器在環境光下的表現。其定義為 $(L_{on} + L_{reflect}) / (L_{off} + L_{reflect})$，其中 $L_{on}$ 和 $L_{off}$ 分別為螢幕開啟與關閉時的亮度，$L_{reflect}$ 為反射的環境光亮度。OLED與μLED等自發光技術天生具有優異的暗態（$L_{off} \approx 0$），因此在明亮環境下能提供比LCD更高的ACR，因為LCD存在漏光與反射問題。
3.3 動態影像反應時間 (MPRT)
MPRT對於減少快速移動內容的動態模糊至關重要。OLED與μLED為自發光技術，反應時間在微秒級，相較於反應受限於液晶切換（毫秒級）的LCD具有顯著優勢。理想脈衝式顯示器（如OLED）的MPRT較低，能帶來更清晰的動態影像。
3.4 動態範圍與HDR
高動態範圍（HDR）需要高峰值亮度與深邃的黑色。mLED背光LCD透過區域調光實現此目標，允許特定分區完全關閉。OLED則能實現每個像素的完美黑色。μLED結合了高峰值亮度（理論上超過1,000,000尼特）與完美黑色，提供了終極的HDR潛力。
關鍵效能比較
峰值亮度
μLED: >1,000,000 尼特 (理論值)
mLED-LCD: ~2,000 尼特
OLED: ~1,000 尼特
對比度
OLED/μLED: ~∞:1 (原生)
mLED-LCD: ~1,000,000:1 (搭配區域調光)
標準LCD: ~1,000:1
反應時間
μLED/OLED: < 1 µs
LCD: 1-10 ms
4. 技術比較
4.1 材料特性
OLED使用有機半導體材料，這些材料易受氧氣、濕氣與電應力影響而劣化，導致烙印。mLED與μLED使用無機III-V族半導體材料（如GaN），其穩定性遠高於有機材料，使用壽命超過100,000小時，且在高電流下效率衰減極小。
4.2 元件結構
OLED像素通常為底發射或頂發射結構，包含多層有機層。用於背光的mLED以二維陣列排列於LCD面板後方。μLED顯示器則需要單片整合或巨量轉移的微型LED陣列，每個LED都需有獨立的驅動電路（主動矩陣TFT背板），這帶來了重大的整合挑戰。
4.3 製造挑戰
將數百萬個微型μLED從生長晶圓以近乎完美的良率「巨量轉移」至顯示器基板，是主要的瓶頸。目前正在開發的技術包括拾取放置、彈性體印章轉移與流體自組裝等。μLED的缺陷修復也非易事，因為必須識別出故障的個別子像素，並進行電子替換或補償。
5. 實驗結果與數據
本綜述引用的實驗數據顯示，具有數千個區域調光分區的mLED背光LCD可實現超過1,000,000:1的對比度，在暗室中可媲美OLED的感知黑色水準。對於μLED，原型顯示器已展示出低於10微米的畫素間距，適用於AR/VR等超高解析度應用。效率測量顯示，μLED在綠色與藍色波長的外部量子效率（EQE）可超過50%，顯著高於OLED。該領域的一項關鍵圖表（常引用自Yole Développement或DSCC的報告）繪製了不同技術在顯示器成本與畫素密度之間的權衡，顯示μLED目前處於高效能、高成本的象限。
6. 未來展望與應用
近期（1-5年）： mLED背光LCD將持續在高階電視與顯示器市場取得市占率，提供具成本效益的HDR解決方案。OLED將主導可撓/摺疊式智慧型手機市場與高階電視。
中期（5-10年）： μLED技術將開始在成本較不敏感的利基、高價值應用中商業化：例如大尺寸公共顯示器、奢華智慧手錶與汽車抬頭顯示器。可能會出現混合方法，例如使用μLED作為LCD色彩轉換的光源，或與量子點（QD）層結合使用。
長期（10年以上）： 願景是將全彩、高解析度的μLED顯示器應用於主流消費性電子產品——智慧型手機、AR/VR眼鏡與電視。這取決於巨量轉移、色彩轉換（使用藍光/紫外μLED搭配量子點或螢光粉）以及缺陷容忍演算法方面的突破。最終目標是創造出一種結合OLED完美黑色與可撓性，以及無機LED亮度、壽命與效率的顯示器。
核心洞察
- 沒有任何單一技術能「全面勝出」；選擇取決於應用在成本、效能與外型因素之間的權衡。
- mLED-LCD是LCD技術強大的進化步驟，以潛在更低的成本彌補了與OLED在HDR方面的差距。
- μLED代表著革命性的潛力，但目前受制於巨大的製造與成本挑戰。
- 由於其在可撓基板上成熟的製造技術，OLED在可撓式顯示器領域的優勢在近期內難以被撼動。
分析師觀點：顯示技術的三難困境
核心洞察： 顯示產業正努力應對一個根本的三難困境：目前你只能優化以下三者中的兩項——卓越的畫質（HDR、亮度、壽命）、可撓性/外型自由度，或低成本——但無法同時兼顧三者。OLED以高成本為代價，鎖定了可撓性與畫質的象限。mLED-LCD提供了引人注目的性價比，但犧牲了外型自由度。μLED承諾打破這個三角困境，同時提供所有三項優勢，但其實現成本可負擔性的路徑，是價值數十億美元的關鍵問題。
邏輯脈絡： 本文正確地將這場辯論定位為市場區隔，而非簡單的淘汰賽。從材料特性（有機與無機穩定性）到元件挑戰（巨量轉移與薄膜沉積），再到效能指標（ACR、MPRT）的邏輯脈絡無懈可擊。它揭示了根本原因：OLED的材料不穩定性是物理問題，而μLED的成本是工程與規模問題。歷史經驗傾向於後者的解決方案，正如LED照明成本崩跌所見。
優點與不足： 本綜述的優點在於其系統化、量化的跨指標比較——避免了行銷炒作。然而，其不足之處在於對軟體與驅動電子挑戰的強調略顯不足。正如三星的QD-OLED與LG的MLA（微透鏡陣列）OLED所展示，影像處理與面板驅動演算法能顯著提升感知效能（亮度、烙印緩解）。對於μLED，新穎的驅動方案與即時缺陷補償演算法的需求，與硬體轉移本身同等重要。本文提及了缺陷修復，但並未深入探討運算負擔，這是MIT與史丹佛大學關於容錯顯示器架構研究中深入探討的主題。
可行動洞察： 對於投資者與策略制定者：1.) 加倍投資於mLED供應鏈公司（磊晶、轉移、測試），以在該技術滲透LCD升級週期時獲取近期回報。2.) 將OLED視為一個平台，而非終極技術；其當前的真正競爭對手並非μLED，而是先進的mLED-LCD。投資應聚焦於OLED效率與壽命延長（例如，類似於《Nature Photonics》等期刊記載的突破性材料開發）。3.) 對於μLED，密切關注借鑑自半導體產業的「異質整合」技術進展（如IMEC等機構報告的先進封裝技術）。第一家實現μLED在矽CMOS背板上高良率單片整合的公司將獲得決定性優勢，可能為AR應用開啟超高密度微顯示器的市場，據DigiTimes Research預測，該市場將在2025年後爆發。
分析框架：技術採用評分卡
為評估任何新顯示技術，請使用此加權評分卡，涵蓋關鍵維度。根據目標應用（例如，智慧型手機：成本權重=高，亮度權重=中）分配分數（1-5分）與權重。
- 畫質 (30%)： HDR效能、色域、視角。
- 效率與可靠性 (25%)： 功耗、壽命/烙印、陽光下可讀性。
- 可製造性 (25%)： 良率、可擴展性、單位面積成本。
- 外型因素 (20%)： 厚度、可撓性、透明潛力。
應用範例（高階電視）： 對於高階電視，畫質權重可能為40%，成本20%。一款mLED-LCD可能得分：畫質=4、效率=4、可製造性=4、外型因素=2。總分：(4*0.4)+(4*0.25)+(4*0.2)+(2*0.15)= 3.7。一款OLED可能得分：5、3、3、4 → 總分：3.95。這量化了為何OLED目前在高階電視領域領先，但mLED-LCD是接近且具成本效益的競爭者。
7. 參考文獻
- Huang, Y., Hsiang, E.-L., Deng, M.-Y. & Wu, S.-T. Mini-LED, Micro-LED and OLED displays: present status and future perspectives. Light Sci Appl 9, 105 (2020). https://doi.org/10.1038/s41377-020-0341-9
- Wu, S.-T. & Yang, D.-K. Fundamentals of Liquid Crystal Devices. (Wiley, 2014).
- Forrest, S. R. The path to ubiquitous and low-cost organic electronic appliances on plastic. Nature 428, 911–918 (2004).
- Day, J. et al. Full-scale self-emissive blue and green microdisplays based on GaN micro-LED arrays. Proc. SPIE 10124, 101240V (2017).
- Yole Développement. MicroLED Displays 2023. (2023). [市場報告]
- Zhu, R., Luo, Z., Chen, H., Dong, Y. & Wu, S.-T. Realizing Rec. 2020 color gamut with quantum dot displays. Opt. Express 23, 23680–23693 (2015).
- International Committee for Display Metrology (ICDM). Information Display Measurements Standard (IDMS). (Society for Information Display, 2012).